Korrektur af KamikaZe55
Sæt fødderne ned.
- Kaffe? - Ja, tak.
- Nyder De opholdet? - Det jeg har set, har jeg nydt.
Forklar mig, hvorfor jeg skulle give et interview -
- til pro-zionistiske amerikanske medier?
Fordi jeg tror, Hezbollah er ved at blive et politisk parti, -
- så jeres omdømme i Amerika er vigtigt for jer.
Og i øjeblikket har Hezbollah ikke noget ansigt udadtil i Amerika.
Bevisjeres objektivitet ved at vise mig spørgsmålene først.
- Bagefter vil jeg bestemme mig. - Nej. Sådan gør vi ikke.
De har set ''60 Minutes'', så De kender vores ry for integritet.
De ved også, at vi er det mest velansete nyhedsprogram i Amerika.
Skal mr. Wallace bestille en flybillet eller ej?
- Jeg vil mødes med ham i overmorgen. - Det lyder godt.
Jeg vil gerne spørge om noget. Jeg ved, det lyder underligt, men ...
Hallo? Sheik?
Norman ...
Tag bindet af.
Velkommen til verden.
Strømmen svinger konstant.
Hvis vi skal optage her, må vi have generatorer med.
Mike, det er mig. Vi kører.
- Hej, skat. - Hej, far.
- Noget nyt?
- For hvad? - For at læse op.
Det var godt.
Jeg vidste ikke, du var kommet hjem. Er det ikke tidligt?
Jeg skal køre Debbie til ballet.
Hun legede med min Plys-dukke igen.
Tag det roligt. Dybe indåndinger.
Tag det roligt, skat.
- Dybe indåndinger. - Hun legede med Plys-dukken.
Plys er støvet, og du indåndede ham.
Der sker det, at nogle celler, der kaldes mastceller, -
- har fortalt dine lunger, at de ikke skal indånde mere støv.
Luftvejene i dine lunger er som grene. Når de lukkes, får du et astmaanfald.
Så giver vi dig medicin, og så får du det bedre.
Du har det allerede bedre, ikke?
Må jeg komme til dans i morgen? Jeg har det bedre.
Jeg skal køre Barbara til fodbold først.
- Jeg kan køre hende. - Skal du ikke på arbejde?
- Er der flere ris? - Ja, de står på komfuret.
- Vil du have flere ris? - Måske senere.
- Hvad med dig? - Ja, tak.
Minutris?
- Må jeg gå over til Janine? - Desværre. Har du set mit krus?
Kig i bilen.
Hvad er det for kasser?
- Jeg kører til købmanden. - Hvad skal du have?
- Soyasauce. - Lige nu?
- Det er mine ting fra kontoret. - Hvorfor tager du dem med hjem?
- Jeg ville ikke lade dem ligge. - Jeg er ikke helt med.
Jeg blev fyret her til morgen. Hvor skulle jeg ellers gøre af dem?
Hvorfor?
- Hvem sagde det? - Thomas Sandefur.
Hvad gør vi så?
Hvad med vores sygeforsikring?
Hvad med vores afbetalinger på biler og hus?
Jeg får fratrædelsesløn og fortsat sygeforsikring.
- Du skal ikke have noget med? - Nej, ellers tak.
Det glæder mig at byde Dem velkommen, mr. Wallace.
Tak, fordi vi måtte komme.
Der er knas med generatoren. Jeg går udenfor.
Giv mig lige en hånd.
Han siger, De ikke må sidde så tæt på.
Jeg kan ikke interviewe derfra.
De må rykke Deres stol tilbage.
Når jeg interviewer nogen, sidder jeg, hvor fanden jeg har lyst til.
Der bliver ikke noget interview.
Du der! Jeg taler til dig!
Er jeg måske en 78-årig attentatmand? Skal jeg tæske ham ihjel med min blok?
- Oversætter du det, jeg sagde? - Så er vi klar.
Spørg ham, om han har svært ved at forstå arabisk.
Tag det lige med ro.
Sheik, gør det noget, at vi drejer Deres stol hen mod mr. Wallace?
Er det i orden?
Er du klar, eller vil du varme mere op?
Nej, jeg er tændt nu.
Todd ...
Torsoskud af Mike, tak.
Så kører vi.
Sheik Fadlallah, tak fordi vi måtte komme. Er De terrorist?
Mr. Wallace, jeg er Guds tjener.
Guds tjener? Virkelig?
Amerikanere tror, at De som islamisk fundamentalist -
- stod bag bombningen af den amerikanske ambassade.
Folk tror, Canadas beredne politi redder ungmøer i nød.
De støttede anlæggelsen afen golfbane på en indiansk begravelsesplads.
De tævede demonstranter.
Hvor har du hørt det? Har der været en meningsmåling?
- Er alt i Canada da kedeligt? - Stuart fra Mexico City.
Jeg ringer tilbage. Hej, Stuart.
Hvilken bank i New York?
Vil han sige det på tv? Hvis penge vasker de hvide?
- Har du ikke timer her til morgen? - Ikke før halv elleve.
Kan vi få det bekræftet?
Far, der er kommet en kasse til dig!
Jeg vil vide, hvor du er henne.
Nej, jeg skal til Boston.
Klokken to.
''Antændingstendens.'' Fatter du noget af det her?
Nej ...
Det ligner en temperaturtabel.
- Hvem er den fra? - En anonym.
Referencer til ''P.M.'' Det må være Philip Morris.
Jeg går i bad.
- Det er Doug Oliver. - Hej, det erLowell.
Jeg arbejder på en udsendelse om folk, der ryger i sengen.
Jeg har fået interne papirer fra Philip Morris.
Kender du nogen, der kan oversætte det tilforståeligt engelsk?
Må jeg tale med mr. Wigand?
Det er til far.
- Hvem erdet? - Jeg hedder Lowell Bergman.
Bergman. B-E-R-G-M-A-N. Jeg er producer på ''60 Minutes''.
Tv-programmet ''60 Minutes''? Han vil ikke tale med jer.
Han ved jo ikke, hvorfor jeg ringer.
Han er ligeglad.
Det er hos Wigands. Læg en besked eller send en fax.
Lowell Bergman fra ''60 Minutes''. Jeg laver et program om cigaretter.
Jeg har videnskabelige papirer fra et tobaksfirma, -
- som jeg gerne vil have Dem til at forklare for mig.
Mit nummer er 510-555-0199.
Jeg er på det nummer om 10 minutter.
JEG KAN IKKE TALE MED DEM
KAN IKKE? VIL IKKE? ØNSKER IKKE TALE MED MIG?
KAN IKKE. VIL IKKE. ØNSKER IKKE.
Hvis De vil mødes med mig, sidder jeg i lobbyen -
- på Seelbach Hotel i Louisville og læser avis imorgen klokken fem.
Har De altid boet i Louisville?
Hvad skal De bruge min hjælp til?
- Hvem er det? - Det er room service.
De banker altid på.
Kom indenfor. Herovre, tak.
- Hvordan skal Deres kaffe være? - Sort.
Jeg har ikke så megen tid.
- Er der noget, De vil vide om mig? - Såsom Deres stjernetegn?
- Jeg ved, hvad jeg vil vide. - Der er noget, De skal vide.
Når jeg taler fortroligt med nogen, så forbliver det fortroligt.
Hvordan er en rød journalist fra Ramparts Magazine endt på CBS?
Jeg laver stadig de barske historier. ''60 Minutes'' når mange mennesker.
Lad mig se dokumenterne.
Det er en brandsikkerhedsrapport lavet for Philip Morris.
Brandhastighed, antændingstendens og den slags.
- Men længere går jeg ikke. - I hvilken retning?
Det er en harmløs sag.Jeg kan udtale mig om den, men ikke om andet.
Jeg har en fortrolighedsaftale. Den vil jeg overholde.
- Bruger CBS ikke den slags? - Mellem journalister og ledelse, jo.
Men det tager jeg ikke alvorligt. Hvor arbejder De?
Arbejdede.
Hvor meget ville jeg få?
Det må De aftale med CBS.
Men for denne slags arbejde vil jeg tro omkring 10 - 12.000.
- Skal jeg tage dokumenterne nu? - Hvis De vil påtage Dem opgaven.
Jeg arbejdede som forskningschef for Brown & Williamson Tobacco.
Jeg var vicedirektør.
Syriens præsident Assad sagde, der ligger udfordringer forude, -
- men at hans land ser frem til varig fred med Israel.
Lige til en Peabody. Når du dør, vil man huske dig for Hezbollah.
- Spiser du med os? - Ja.
Tag slips på, så de vil lukke os ind ad hoveddøren.
Justitsministeriet vil stoppe en stor bank, -
- der vasker narkopenge i Mexico. Vil du bruge det i nyhederne?
- Har du folk på sagen? - Jeg laver et program om det.
Sætjurister til at undersøge fortrolighedsaftaler.
Hvor meget omfatter de under Kentuckys love?
Smid alt, hvad du har i hænderne.
Har du nogle småpenge?
Mr. Wigand? De kan gå op nu.
Beklager, jeg skal modtage en pris fra retinitis pigmentosa-fondet.
Det vil optage resten af min dag.
Har du været ude at spille golf?
Jeff er en fremragende golfspiller. Hvad har du, handicap to?
Syv.
Når han spiller, er han fem slag bedre end os.
Han koncentrerer sig bedre end nogen anden.
Det er helt uhyggeligt.
Jeg vil hellere spille end tale om det.
Hvad vil De mig? Jeg bryder mig ikke om at være her igen.
Jeffrey taler lige ud af posen. De fleste afvejer deres ord.
Jeffrey buser bare ud med det.
Du forstod fortrolighedsklausulen i din fratrædelsesaftale med firmaet.
- Til punkt og prikke. - Det ved jeg.
Jeg startede som sælger.
Jeg var god, fordi jeg aldrig lovede mere, end jeg kunne holde.
Jeg vidste, at hvis jeg brød et løfte, ville jeg komme til at bøde for det.
Er det en trussel?
Vi arbejdede sammen i 3 år.
Vores arbejde er fortroligt, ikke til offentlig beskuelse.
- Ligesom et familieanliggende. - Truer De nu også min familie?
Vær ikke paranoid,Jeff.
Vi var uenige om forskningens tilrettelæggelse ...
Forskning? De bryster Dem af ikke at vide, hvad der får vand i kog.
Det er derfor, vi ansætter forskere.
I kan ikke fastholde firmaets integritet uden fortrolighedsaftaler.
Jeg fik en god løn. Sygeforsikringsordningen er god.
Fratrædelsespakken er rimelig.
Jeg har ikke i sinde at bryde fortrolighedsaftalen -
- og videregive informationer.
Det erjeg glad for.
Men vi har besluttet at udvidde omfanget afvores overenskomst.
Så vi har udfærdiget et bilag til din kontrakt.
Den definerer i detaljer, hvad der er fortroligt.
Ingen skal kunne sige:
''Av min arm, jeg anede ikke, det var hemmeligt''
Vi går meget op i at beskytte vores interesser. Skriv venligst under.
Og hvis jeg ikke gør det?
Hvis vi konkluderer, at De handler i ond tro, -
- vil vi bringe Deres udbetalinger og sygeforsikring til ophør -
- og anlægge sag mod Dem, mr. Wigand.
Doktor Wigand.
Af dokumentet fremgår det, at det er i Deres interesse at skrive under.
I ikke bare fyrede mig uden grund. Nu betvivler I også min integritet.
I ydmygede mig ved at fyre mig, og nu truer I mig og min familie?
Jeg ville have holdt mit ord.
Vil De, mr. Sandefur, og Brown & Williamson røvrende mig?
Op i røven med jer!
Jeg ved ikke, om han forstod os.
Det tror jeg nu nok.
- Du stak mig! - Hvem er det?
Beskyt dine kilder? Du røvrendte mig!
- Hvad snakker du om? - Op i røven med dig!
Lad mig være.
Lad mig være i fred!
Du glemte deres madpakker.
- Mrs. Wigand ... - Ind med jer.
Jeg er Lowell Bergman. VI talte sammen i telefonen.
- Jeg skal tale med dig. - I lige måde.
- Skal det være foran min familie? - Jeg har ikke stukket dig til nogen.
- Hvad er det, du vil? - Have noget på det rene nu og her.
Hvis du ikke har nævnt mig, hvordan ved Brown & Williamson så besked?
- Det ved jeg sgu ikke! - Det skete efter vores samtale!
- Jeg kan ikke lide sammentræf! - Jeg kan ikke lide beskyldninger.
Jeg erjournalist. Tænk! Hvordan opererer jeg?
Røvrender jeg mine kilder, før de giver mig informationer?
- Var det det hele? - Nej.
Tobaksindustrien er en god historie, og du har noget vigtigt at sige.
Men jeg kom for at fortælle dig, at jeg vil skide på din historie.
Jeg er ikke stikker.
Kør med, mens jeg kører pigerne i skole.
Min datter har akut astma.
Deborah, min ældste.
Og jeg er arbejdsløs, så jeg må beskytte min sygeforsikring.
Jeg har givet dem besked angående den udvidede fortrolighedsaftale.
Jeg skriver under.
- De er bange for dig, ikke? - Det burde de være.
Fortæl mig noget, der ikke er dækket afaftalen.
- Hvad skulle det være? - Hvor arbejdede du førhen?
Johnson & Johnson.
Union Carbide i Japan. Jeg udviklede nye produkter. Jeg taler japansk.
Jeg var udviklingsleder hos Pfiizer. Alt var sundhedsrelateret.
Hvad kan jeg ellers fortælle?
Tror du, Knicks kommer i finalen?
- Giv mig et eksempel. - Okay ...
James Burke. Administrerende direktør for Jonson & Johnson.
Da han hørte, at en galning havde puttet gift i Tylenol-flasker, -
- ventede han ikke på forbrugerstyrelsen.
Han trak straks al Tylenol tilbage fra alle butikker i Amerika.
Og så udviklede han sikkerhedskapslen.
For nok er han forretningsmand, men han er også forsker.
Han vil ikke fremstille et produkt, der kan være skadeligt for folk.
Ikke ligesom de syv små dværge.
- Hvem? - Tobaksindustriens direktører.
De stod frem i Kongressen ...
Og svor, de ikke anede, at tobak er vanedannende.
Du arbejder altså for tobaksindustrien.
Du kommer fra firmaer, hvor forskning og kreativ tankegang er i højsædet.
Tobak er en salgskultur. Sælg enorme mængder og spil golf.
Resten rager dem en fjer. Hvorfor arbejdede du for dem?
Jeg kan ikke tale om det.
Det arbejde, jeg skulle have udført, kunne have haft en positiv effekt.
Mest afalt fik jeg en fed løn. Jeg tog imod pengene.
Min kone var glad, mine børn går i gode skoler, vi har et godt hus.
- Hvad er der galt med det? - Intet. Du tjener penge.
Du forsørger din familie. Hvad er der galt med det?
Jeg er videnskabsmand. Det er det, der er galt.
Så har du et dilemma, Jeff. For landet ligger således:
At du har vigtig insiderviden, som det amerikanske folk skal høre, -
- og du vil udbrede den og bryde din kontrakt, er én ting.
Vil du derimod overholde aftalen, -
- er det ganske enkelt: Du siger intet og gør intet.
Der er kun én, der kan råde i denne sag, og det er dig.
Jeg skal hente pigerne. De får tidligt fri.
Bare svar ja eller nej. Mener du, at nikotin ikke er vanedannende?
Cigaretterog nikotin kan helt klart ikke defineres som vanedannende.
Det tager vi som et nej. Tiden er knap.
Du mener altså, nikotin ikke er vanedannende.
Jeg mener, nikotin ikke er vanedannende.
Han omtalte de syv små dværge.
- Hvilke dværge? - Tobaksindustriens direktører.
Han mente, de bør være bange for ham. Bange for det, han kan afsløre.
Hvad kan manden sige, der kan true disse mennesker?
- Ikke at cigaretter er skadelige. - Det er ikke noget nyt.
Hvad er det her?
Tobaksindustriens standardforsvar. Det evige ''vi ved ingenting''.
''Afhængighed? Det tror vi ikke. Sygdomme? Det ved vi ikke.''
''Vi ruller nogle blade sammen, I ryger dem. Det erjeres ansvar.''
Det siger mig ingenting. Desuden får du aldrig noget ud af ham.
Hvorfor ikke?
Han har en fortrolighedsaftale. Han har fået mundkurv på.
Ikke godt nok. Manden er chefforsker hos landets tredjestørste tobaksfirma.
Man møder aldrig angivere hos så store firmaer. Han er enestående.
- Manden har noget at sige. - Det er ligegyldigt.
Jeg er ikke helt med.
Har han en fortrolighedsaftale? Rend og hop!
Det her er et offentligt anliggende, som et usikkert passagerfly -
- eller et firma, der dumper cyanid i en flod.
Han taler, vi sender det. De kan ikke gemme sig bag en aftale. Mælken, tak.
- Jo, de kan. De har penge. - Den uudtømmelige bankbog.
Tobaksindustrien vinder hver gang. De drukner dig i omkostninger.
600 millioner om året til advokater. Chadbourne-Parke, Kirkland & Ellis.
Bilbranchen ryger på røven efter en 11 - 12 bileksplosioner.
Disse folk har aldrig nogensinde, -
- selvom millioner af mennesker dør af at ryge, tabt et sagsanlæg.
De ville lægge sag an mod ham, dig, os, hans hund og dens dyrelæge -
- og trække sagen ud i årevis.
De vinder hver gang. Det ved han. Det er derfor, han intet vil sige.
- Lad os vende situationen om. - Hvad mener du?
Manden vil tale, men må ikke. Hvad hvis han bliver tvunget?
Tortur. Høje seertal.
- Hvad mener du med tvunget? - Af justitsministeriet.
Tvunget til at vidne i retten. Det ville tilsidesætte enhver aftale.
Hvad ville det gøre? Hvordan vil det tilsidesætte aftalen?
Han er tvunget til at afsløre det i en retssal.
Så er det ikke hemmeligt længere. Så kan de ikke give ham mundkurv på.
Hvis du kunne løfte sløret i retten, ville de have svært ved at stoppe ham.
Men hvilken domstol? Har han gode advokater?
Har har slet ingen.
Han skal have advokater, der gerne vil bruge flere år -
- og millioner af dollars af deres egen lomme.
Hvad siger du, Mike?
Selvom han får advokater ...
... vil han så gå med til det?
De er frygtelig overkvalifiiceret, doktor Wigand.
Jeg forsøger at starte en ny karriere.
Jeg tror, jeg vil kunne være en god lærer.
Lad mig tænke over det.
Der er ikke mange i sundhedssektoren, der vil ansætte en tobaksforsker.
Det var så det.
Vores døtre blev født her.
Debbie tog sine første skridt derude ...
... i græsset.
Det her havde jeg ikke regnet med.
Det kan blive en fordel for os. Det er bare på en mindre skala.
Enklere. Lettere. Mere tid.
Mere tid sammen, mere tid til børnene, mere tid til os.
Jeg vil komme hjem fra arbejde, og have det godt med mig selv.
Det her bliver bedre.
Det bliver bedre.
Hej, skat. Hvad er der?
Hvem er det, der er udenfor?
- Så du nogen, eller hørte du dem? - Jeg hørte dem.
- Hvor? - I baghaven.
Sæt dig ved fars skrivebord.
Tag noget papir og tegn en tegning til mig.
Hvad vil du tegne til mig? Et dyr eller sådan noget?
Du bliver her, indtil far kommer tilbage, okay?
Du havde nær fået blæst knoppen af.
Far?
Det var bare en vaskebjørn, skat.
De er natdyr. De kommer kun frem om natten.
Det erJeffrey Wigand.
Er klokken for mange? - Nej, det gør ikke noget.
Hvordan er det nye hus? - Det er nyt.
- Har du det godt? - Ja, fint.
Jeg havde tænkt på at ringe til dig i morgen.
- Hvad synes ungerne om huset? - Godt.
- Har du børn? - Et par stykker.
Hun har et, jeg har et. Alle har forskellige navne. Moderne ægteskab.
Hvordan har Liane det?
Udmærket. Lige et øjeblik.
Jeg tror, jeg bliver forfulgt. De har været på min grund.
Hvordan forfulgt? Har du ringet til politiet?
Jeg vil ikke være paranoid.
- Måske er det psykisk terror. - Hvad tror du selv?
Det ved jeg sgu ikke. Er det dem? Er det en eller anden tosse?
Vil de gøre mig paranoid? Er det virkelighed?Jeg ved det sgu ikke.
Beskriv, hvad der skete.
Der var et fodaftryk ... Glem det. Det er nok ikke vigtigt.
Jeg har fået job som lærer på en high school. Japansk og kemi.
- Hvad var det, du ville? - Det var dig, der ringede.
Du sagde, du ville ringe. Om hvad?
Jeg vil mødes og diskutere det, vi snakkede om i din bil.
Føles det rart? At udnytte din viden?
- Hvordan vidste du det? - Det mærker man tydeligt.
Er du der?
Tak for snakken. Undskyld, jeg vækkede dig.
Det gør ikke noget.
Lowell?
Hvem er det?
Hold op med at ringe!
- Hvad har du bestilt? - Tempura.
Der stod på nettet, at du har læst på LaJolla hos professor Herbert Marcus.
Marcuse. Ja, han var min mentor.
Han havde stor inflydelse på New Left sidst i 60'erne og på mig selv.
- Udover din far? - Hvad har det med min far at gøre?
Er det derfor, du blev journalist? Så du kunne stille spørgsmålene?
Tager du dig betalt pr. time?
Min far var maskiningeniør. En utrolig opfindsom mand.
Min far skred, da jeg var fem. Ikke videre opfindsomt.
Vil du med i ''60 Minutes'', skal jeg vide alt om, hvorfor du blev fyret.
Hvorfor?
De vil kyle hele din fortid efter dig. Jeg må vide, hvad de vil kaste med.
Er du med?
Jeg drikker. Afog til mere end jeg burde.
Jeg blev engang anklaget for butikstyveri ved en fejltagelse.
Jeg har engang skubbet Liane, fordi vi var stressede.
Jeg blev fyret, for nårjeg bliver vred, kan jeg ikke holde igen.
Og jeg kan ikke lide at blive kostet rundt med.
Jeg koster ikke rundt med dig. Jeg stiller spørgsmål.
For dig er jeg bare en vare, ikke? Til at proppe ind mellem reklamerne.
For et tv-selskab er vi alle varer. For mig er du vigtig.
Når 30 millioner mennesker hører din historie, -
- vil intet være som før. Tror du på det?
- Nej. - Det burde du.
For når du er færdig, vil offentligheden fælde dom.
Det er den magt, du har.
- Tror du på det? - Ja, det gør jeg.
At der sker noget, fordi du giver folk information?
Måske er det bare din måde at retfærdiggøre dit job på.
Din status.
For seerne er det måske kun underholdning. Måske ændrer det intet.
Men min familie og jeg hældes ud med badevandet. Udpinte, fattige, alene.
Taler du til mig, eller er der andre i lokalet?
Du undgår ikke at træffe et valg -
- ved at sætte spørgsmålstegn ved mit ry med din billige skepsis.
Jeg sætter min families ve og vel på spil, og du disker bare op med ord.
Mens du har spillet golf, -
- har jeg været ude og give mit ord og bakket det op med handling.
Vil du gennemføre det her eller ej?
Jeg lovede at ringe hjem.
Reporteren skulle filme betjente. Hvad skal vi med heste?
- Han kan lide det beredne politi. - Kører de ikke i bil eller går?
Jeg skal tale med Richard Scruggs.
Richard Scruggs her.
Lige et øjeblik. Lowell, han er i røret.
- Jeg hedder Lowell Bergman. - Et øjeblik.
Mobile kontroltårn, det er Lear November-643.
Anmoder om flyvehøjde 220, kurs 284 grader. Skifter.
Vil De ringe til mig på en fast linie?
- Områdenummer 212-555-01 99. - Jeg ringer.
Hvad skal vi bruge det til?
I har anlagt sag mod tobaksindustrien på vegne afstaten Mississippi, ikke?
Jeg arbejder med en tidligere forsker hos Brown & Williamson.
Hvad er Deres interesse i det her?
Vi vil interviewe ham. Vi tror, at hvis han vidnede i retten først, -
- ville han være fri af sin fortrolighedsaftale.
Det kunne godt fungere. Så er det jo offentliggjort.
- Og han får brug for advokater. - Ja, det gør han.
Vil han stå frem?
Vi har igennem tre år arbejdet på mange angiverisager.
Tobaksindustrien vil gøre alt for at stoppe ham.
- Er Deres mand engageret? - Nej, han står på vippen.
Vi vil gerne møde ham, men når vi ikke ved, hvad han vil gøre ...
Skal han ringe til jer, eller vil I ringe til ham?
Få ham til at ringe til os.
Okay. Tak. Pis ...
Vi skal bruge betjente til fods, ikke til hest. Har han en hestefetish?
Få mig på et fly til New Orleans. Så skal jeg fandeme skyde det selv!
God tur.
- Hvad laver du? - Pasta primavera.
Det elsker jeg.
Jeg går lige nedenunder.
VI SLÅR JER IHJEL.
VI SLÅR JER ALLE IHJEL. HOLD KÆFT.
Hvad er der sket?
Et skyderi blev anmeldt. Vi fandt denne hvide mand død.
Var det et bandeopgør?
Vi har hverken fundet tags eller andre tegn på den slags.
De terroriserer os. Truer os på livet.
- Hvad snakker du om? - Der lå en patron i min postkasse.
- Ring til FBI med det samme. - De slipper afsted med det.
Hvad koster det disse mennesker at gøre det her mod os? Intet!
Min døtre græder, så jeg vil skide på dem. Vi optager.
Fint, men jeg skal skaffe dig advokater først.
Du skal vidne i retten, så sagen bliver offentlig.
Så vent med at sende det, men jeg vil til New York og udtale mig. Lige nu.
- Godt. Men Jeff ... - Jeg skal nok ringe til dem.
- Rørte De patronen, mr. Wigand? - Ja, det gjorde jeg desværre.
Så kan vi ikke tage fingeraftryk.
- Ejer De en pistol, mr. Wigand? - En pistol? Ja.
- Hvilken kaliber er den? - Hvilken kaliber min pistol er?
- Ja, sir. Hvilken kaliber er den? - Hvad kommer det sagen ved?
Tror I, jeg selv har anbragt patronen i postkassen?
Må vi have lov at se den?
Hvorfor har De den?
Det er ikke ulovligt endnu. Jeg er sportsskytte.
Patronen var til en .38. Ejer De en .38?
Ja, jeg har en .38 Targetmaster, en .45 Gold Cup og en .22 luftpistol.
- Har De problemer med følelseslivet? - Ja, det harjeg.
Jeg bliver meget vred, når folk lægger patroner i min postkasse.
Jeg sagde det ikke, for at De skulle tage den.
Hvad sker der?
Jeg sagde, du havde fået en dødstrussel på e-mail.
Det er privat ejendom!
Mine personlige filer er på den.
I den computer ligger alt ...
- Kom De noget til, mr. Wigand? - Vi skal se Deres pistolskab.
Dine agenter opfører sig utilstedeligt. Hvem beskytter de?
Du taler om to agenter fra Louisvilles lokale afdeling.
Una-bombemanden truer med at sprænge LAX i luften.
Jeg skal flytte 45 agenter til L.A.
- Jeg ser på det, nårjeg får tid. - Se hellere godt efter.
For jeg er ved at blive både pisse irriteret og nysgerrig.
Er agenterne blevet tilbudt jobs i det private, når de går på pension?
Sidder der andre agenter i de firmaer? F.eks. deres tidligere chef, -
- som allerede selv arbejder for Brown & Williamson?!
- Jeg skal se på det. - Forstår du min hentydning?
- Er jeres værelser gode? - Ja, meget.
Jeg nyder Deres udsendelser meget.
Når De taler med nogen, er det ligesom selv at være til stede.
Det var pænt sagt.
Skal vi tale om optagelsen, så vi kan komme til at bestille?
Jeg vil spørge til det arbejde, De udførte, hvorfor De blev fyret ...
Optagelse?
- Hvad skal I optage? - Jeg giver et interview.
Et interview?
Er du klar over, hvad de vil gøre mod os?
Undskyld mig.
Liane, det er kun en ...
Har du ikke fortalt hende, du skulle interviewes?
Hvad troede hun, I skulle i New York?
Snakke om det, tænke over det. Jeg ville have lempet emnet ind, -
- men det kan jeg ikke finde ud af.
Hvad er det for mennesker?
Almindelige mennesker under usædvanligt pres, Mike.
Hvad havde du ventet? Elskværdighed og fattethed?
De hørte mr. Sandefur sige i Kongressen, -
- at han mente, nikotin ikke var vanedannende.
Jeg mener, han begik mened, for jeg har studeret høringen nøje.
Det har vi alle. Alle direktørerne aflagde ed.
En af grundene til, jeg er her, er, at jeg følte ...
... at i al fald Brown & Williamson gav forkert udtryk for det, -
- som er almen viden i firmaet: Vi forsyner folk med nikotin.
- Er det det, cigaretter er? - Et nikotin forsyningsredskab.
Et redskab. Put det i munden, tænd det, og så får du dit fix?
Du får dit fix.
Brown & Williamson justerer altså nikotinfixet, -
- ikke ved at tilsætte nikotin, men ved at fremme nikotinens virkning -
- ved at tilsætte kemikalier såsom ammoniak?
impact boosting.
De tilsætter ikke nikotin, men de manipulerer den.
Ammoniakkemi er meget anvendt.
Det gør nikotinen lettere at optage, og påvirker hjerne og nervesystem.
Dråben der fik mit bæger til at flyde over, -
- var et stof der kaldes kumarin.
Da jeg blev ansat hos B&W, havde de forsøgt at udskifte kumarinen -
- med et lignende smagsstof, men det var ikke lykkedes.
Jeg ville straks af med det men fik at vide, -
- at det ville mindske salget, og at jeg skulle blande mig udenom.
Jeg skrev i et notat til Sandefur, -
- at jeg ikke kunne gå med til at bruge kumarin, da vi vidste, -
- at stoffet kunne være årsag til lungekræft.
- Det skrev De til Sandefur? - Det gjorde jeg.
Jeg fik at vide, at vi ville forsøge at udvikle et substitut.
Men vi ville ikke fjerne det, da det ville mindske salget.
De anklagede altså Sandefur og Brown & Williamson for -
- med fuldt overlæg at tilsidesætte helbredshensyn?
Så afgjort.
Og den 24. marts blev De fyret af direktør Thomas Sandefur.
Hvad gav han som årsag?
Ringe kommunikationsevne.
Ville De ønske, De ikke havde stået frem og løftet sløret?
Det ønsker jeg af og til.
Af og til føler jeg mig forpligtet til at gøre det.
Om jeg ville gøre det igen? Om jeg synes, det er det værd?
Ja, det er det værd.
Mit navn er Jeff Wigand.
I kan kalde mig mr. Wigand eller doktor Wigand.
Jeg har en PHD i biokemi og endokrinologi.
I kan kalde mig Jeff.
Hvis I vil kalde mig andet, bedes I holde det for jer selv.
For mig er kemi magisk. For mig er det et eventyr.
En opdagelsesrejse ind i den fysiske verdens byggesten.
Hvor mange af jer har haft kemi før?
Jeg har aldrig undervist før, så det skal nok gå.
Vores første eksperiment bliver at måle butans molekylevægt.
Han er på linie tre.
Mr. Scruggs, det er Jeff Wigand. Lowell Bergman bad mig ringe.
Min kollega ogjeg -
- har anlagt sag mod tobaksindustrien på vegne af staten Mississippi -
- for at få dækket behandlingsomkostningerne -
- af folk med rygerelaterede sygdomme.
Hvis De vil tale med os, vil vi meget gerne tale med Dem.
Hvornår skal vi mødes?
Hvem fanden er du?
- Alt er i orden, Jeff. - Tal med ham, mr. Wigand.
Du har fået sikkerhedsvagter.
Jeg har ikke råd til ...
De har meldt sig frivilligt. Jeg har en ven i et stort vagtselskab.
Goddag, jeg hedder John Telafaro. Vi er 3 mand på vagt.
Jeg går ud og køber ind. Forklar vores gæster for dine børn.
-Jeg ringede til Richard Scruggs. -Ja, det har jeg hørt.
Jeg skal vidne for dem.Jeg skal til Pasagoula og afgive vidneudsagn.
Jeg tager selv derned i aften.
Har du det godt?
- Har du haft en god dag? - Jeg har haft en fin dag.
- Kaffe, Lowell? - Ja, tak.
Skal vi spille det der spil igen? Jeg tror, du var foran med fem.
Lad være med at vaske hænder i køkkenvasken.
- Hvor skal jeg så gøre det? - Gå ud på badeværelset.
- Hvad forskel gør det? - Den der er til mad.
Bare lad det løbe!
Jeg tror ikke, jeg kan holde det ud.
Jeg vil gerne støtte min mand. Det ønsker jeg virkelig, men ...
... jeg tror ikke, jeg kan holde til det her.
Det er jeg meget ked af.
Kan vi ikke tale om det her, når jeg kommer tilbage?
Jo, Jeffrey.
Der sker ikke noget.
Du er blevet stævnet.
Dette er en midlertidig prohibitiv kendelse, -
- en mundkurv udstedt af en domstol i Kentucky.
Jeff Wigand, Michael Moore.
- Rart at møde Dem, doktor. - Mike er statsadvokat hernede.
De har fået en domstol i Kentucky til at udstede en prohibitiv kendelse.
Mississippis domstol ville ikke godtage den.
Men for dig har kendelsen en mere ubehagelig effekt.
De forstår vel, hvad der kan ske?
Hvis jeg ikke kan vidne her ...
Hvis du ignorerer kendelsen og vender tilbage til Kentucky, -
- kan man fængsle dig for foragt for retten. Det skal du vide.
- Fængsel? - Ja, muligvis.
Det er en mulig konsekvens, hvis du giver vidneudsagn her.
Hvordan kan man ryge i fængsel?
Hvad skal min familie gøre?
Gå på bistand?
Hvis min kone skal arbejde, hvem skal så passe børnene?
Hvem skal skaffe brød på bordet?
Hvis jeg ikke underviser, mister vi sygeforsikringen.
- Så er der skolepenge ... - Doktor Wigand.
Måske kan De ikke gennemføre det her. Jeg forstår, De er vores hovedvidne.
Og jeg håber ikke, De trækker Dem. Men vi forstår Dem, hvis De gør.
Jeg må løbe. Jeg skal i retten. Held og lykke, doktor Wigand.
Jeg ved, hvad du står overfor. Jeg tror, jeg ved, hvad du føler.
I flåden fløj jeg A-6'ere fra et hangarskib.
I krig sker ting på sekunder, af og til minutter.
Men man gennemgår noget, der fortsætter dag efter dag.
Uge efter uge, måned efter måned efter måned.
Uanset hvordan man har det.
Du angribes psykologisk, du angribes økonomisk.
Det er en særlig form for vold, for den er rettet mod dine børn.
Hvilken skole har du råd til? Hvordan vil det påvirke deres liv?
Du spørger dig selv: ''Vil det sætte begrænsninger for dem?''
Du føler, din families fremtid bliver holdt som gidsel.
Jeg ved, hvordan det føles.
Du trækker folk til.
Jeg har hørt om prohibitiv kendelsen.
Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre.
Lige et øjeblik.
Spørg mr. Motley, om hans vidne dukker op eller ej.
Jeg kan ikke bestemme mig.
Det er for stor en beslutning at tage uden at være overbevist.
Måske har tingene ændret sig.
Hvad har ændret sig?
Siden i morges?
Nej, hvad har overhovedet ændret sig?
Op i røven med det.
Lad os gå i retten.
Doktor Wigand vil afsted nu.
Vi begynder hurtigst muligt, så de ikke når at udstede en ny kendelse.
Held og lykke.
Vær venlig at rejse Dem og løfte højre hånd.
Sværger De at fortælle hele sandheden og kun sandheden?
- Ja. - De må gerne tage plads.
De forstår, at De taler under ed. Dette er ikke nogen retssag.
Vær venlig at oplyse Deres navn.
Jeffrey S. Wigand.
- Ved du, hvad der foregår? - Nej, aner det ikke.
Det er korrekt.
- Det virker som et narkotikum? - Jeg protesterer.
- Det virker som ... - Jeg protesterer!
Er der et ekko herinde? Deres protest er noteret.
Det er skrevet ind på maskinen. Det er ført til protokol.
Så nu fortsætter jeg med at udspørge mit vidne.
Doktor Wigand!
Jeg beordrer Dem til ikke at svare på det spørgsmål -
- med henvisning til Deres kontraktlige forpligtelse til -
- ikke at videregive information om Brown & Williamson Tobacco -
- og med henvisning til den prohibitiv kendelse, -
- som retten i Kentucky har udstedt mod Dem.
De har bare at tie stille.
- Vi har visse rettigheder. - Ja, det har I.
I har rettigheder til højre og venstre. Og hvad så?
I kan ikke beordre noget som helst her.
Vi er hverken i North Carolina, South Carolina eller Kentucky.
Her gælder Mississippis lov.
Tør så det smørede grin af!!
Doktor Wigands vidneudsagn skal føres til protokol!
Og jeg vil høre hans vidnesbyrd, om De synes om det eller ej!
- Vær venlig at svare, doktor. - Ja.
Det afføder en fysiologisk reaktion, og kan defii neres som narkotikum.
Nikotin er forbundet med påvirkning, tilfredsstillelse.
Den har en farmakologisk effekt, når den optages fra blod til hjernevæv.
Tak, doktor. Tak.
Kør sekvensen med Sandefur, der siger: ''Nikotin er ikke vanedannende.''
Klip til Wigand: ''Jeg mener, de begik mened.''
Vis så direktørerne, der aflægger ed.
Så tilbage til Jeff og kør pausen efter ''følte''.
Fantastisk program, Mike. Eksplosivt materiale.
Det gik som smurt i Mississippi, Mike.
Jeg hører, de lagde låg på Wigands vidneudsagn.
De påstod, han ville afsløre hemmeligheden bag mentolsmøger.
Men det rører ikke ved Scruggs' sag.
- Og vi har eneret på historien. - Det kan jeg lide.
Juristerne har nogle spørgsmål. Der er møde på Black Rock i morgen.
Hvornår går vi i luften?
- Sharon er på linie tre. - Sig, jeg ringer til hende.
De vidste godt, at nikotin er vanedannende, -
- selvom de påstod det modsatte.
Som da doktor Wigands tidligere chef Sandefur udtalte sig i Kongressen.
Jeg mener, nikotin ikke er vanedannende.
Jeg mener, han begik mened, for jeg har studeret høringen nøje.
Det har vi alle. Alle direktørerne aflagde ed.
En afgrundene til, jeg er her, er, at jeg følte, -
- at deres udtalelser gav forkert udtryk for det, -
- som er almen viden i firmaet. Vi forsyner folk med nikotin.
Ammoniakkemi er meget anvendt.
Det gør nikotinen lettere at optage, og påvirker hjerne og nervesystem.
Er det det, cigaretterer? Et nikotin forsyningsredskab.
Et redskab. Put det i munden, tænd det, og så får du dit fix?
Du får dit fix.
- Skal jeg bestille kaffe? - Nej, vi klarer os.
Er I sikre?
Udmærket. Jeg indkaldte til møde, -
- fordi der er et juridisk begreb, man taler meget om for tiden.
''Skadevoldende indblanding.''
Hvis to parter har en fortrolighedsaftale, -
- og den ene part bryder den på foranledning af tredjemand, -
- kan tredjemand blive sagsøgt. Skadevoldende indblanding.
Indblanding? Det er vores arbejde.
Det sker tit. Vi er journalister. Folk fortæller os meget, de ikke må.
Vi sikrer os, at det er sandt og i folks interesse, før vi bruger det.
Det er derfor, vi aldrig har tabt et sagsanlæg. Ellers noget?
Og ''60 Minutes'' er altid grundige i deres research.
Men det kan ikke skade at sikre sig, at I har ret i denne sag.
Hvorfor? Tror du, vi kan drages til ansvar?
- Hvad siger nyhedsredaktionen? - Det er en fjern mulighed.
Men vi må undersøge sagen. Jeg har sat nogle jurister i gang.
Der er ellers problemer nok med det indslag.
Hvad mener du?
- Wigand er blevet lovet visse ting. - Kun at vi ville vente med indslaget.
Og der sættes spørgsmålstegn ved vidnets troværdighed.
Den var god nok til retten i Mississippi.
Vores standard skal være højere end alle andres, -
- for vi sætter standarden for alle andre.
Det er nok for mig, at manden fortæller sandheden.
Taler vi skadevoldende indblanding, er stor sandhed lig stor erstatning.
Hvabehar?
De ejer den viden, han afslører.
Jo mere sandt det er, jo større skade lider de.
Hvis han løj, har han ikke afsløret noget, og skaderne bliver mindre.
Er det ''Alice i Eventyrland''?
Du sagde ''denne sag''. Hvad mente du med det?
Det er ikke sikkert, at der bliver nogen sag.
Men hvis der gør, og CBS bliver sagsøgt af Brown & Williamson, -
- så er vi i stor fare.
Hvor stor?
Når hele balladen efter jeres indslag er overstået, -
- kunne Brown & Williamson ende med at eje CBS.
Beklager, men jeg må videre.
Vil juridisk afdeling pålægge nyhedsredaktionen -
- ikke at sende indslaget?
Nu foregriber du begivenhederne. Vi er alle i samme båd.
Vi skal nok finde en løsning. Tak for i dag.
Skadevoldende indblanding. Det lyder som en sygdom.
- Frokost? - Gerne.
Bare tag det roligt. Det er os, der bestemmer.
Debbie, det er mig. Giv mig John Wilsons nummer hos Bear-Stern.
- Hvad nu? - Kluster kommer forbi.
Hej, Lowell. Mike. Don.
Vi har ransaget vores sjæle angående ham Wigand.
Vi klipper en alternativ version af programmet uden hans interview.
Hvad med miss Caperellis jurister og alt det pis?
Det er sat i gang, men vi bør have en klippet version klar.
-Jeg rører ikke min film. -Jo, du gør.
Vi gør det med eller uden dig.
Jeg kan sætte en anden producer til at klippe i dit program.
Siden hvornår har den seriøse journalistiks højborg -
- tilladt advokater at bestemme indholdet af ''60 Minutes''?
Det er en alternativ version.
Det kan ikke skade at have sådan en. Og hun gør ret i at være forsigtig.
I må have mig undskyldt. Mr. Rather klager over sin stol igen.
Inden du går ...
Jeg har fundet den her.
En finanstilsynsrapport om salget af CBS til Westinghouse.
- Det rygte har jeg hørt. - Det er ikke et rygte.
Hvis Tisch kan sælge CBS til 81 dollars pr. aktie, -
- men trues af et kæmpe sagsanlæg fra Brown & Williamson, -
- vil det forpurre handelen.
- Hvad er det, du antyder? -Jeg antyder intet, jeg citerer:
''Personer som vil nyde godt af denne fusion:''
''Helen Caperelli, bestyrelsesformand for CBS: 3,9 millioner.''
''Eric Kluster, direktør for nyhedsredaktionen: 1 ,4 millioner.''
Skulle hun og Eric lade sig styre af penge?
Naturligvis ikke.
De arbejder da gratis. Ligesom du er frivillig producer.
Den slags gør CBS ikke. Du betvivler vores integritet.
Nej, jeg betvivler jeres hørelse. I hører ''skadevoldende indblanding''.
Jeg hører ''muligt sagsanlæg, der kan true salget af CBS til Westinghouse''.
''Drop indslaget, smid Wigand ud, adlyd ordrer og pis af med jer.''
- Du overdriver. - Gør jeg?
I betaler mig for at finde folk som Wigand.
For at vinde hans tillid og få ham i fjernsynet.
Det gør jeg. Han sætter sig og taler.
Han overtræder sin fortrolighedsaftale.
Og han er kun hovedvidne i den største sundhedsskandale -
- og mest omfattende sag om embedsmisbrug i landets historie.
Wigand er på Herrens mark.
Fortæller han sandheden til tv? Ja. Har det nyhedsværdi? Ja.
Sender vi det? Naturligvis ikke.
Er det fordi, han ikke fortæller sandheden? Nej.
Det er fordi, han fortæller sandheden.
Og jo mere han fortæller, jo værre bliver det.
Du er fanatisk, en anarkist.
Jeg vil hellere have et halvt program end slet ingenting.
Men du helmer ikke, før du har bragt firmaet i fare.
Er du købmand eller nyhedsmand?
For det er det, Mike og jeg ernærer os ved.
''Bragt firmaet i fare''? Må jeg være fri!
Disse mennesker sætter vores journalistiske ære på spil!
Hvad er der?
Jeg er enig med Don.
- Hvad er der i vejen? - De stryger Wigand-interviewet.
De påstår, de overvejer det, men beslutningen er truffet.
Hvad vil du og Mike gøre?
Jeg står alene.
Det er Jeffrey Wigand.
Hvordan går det?
- Har familien detgodt? - Der er ingen familie.
- Hvad mener du? - Liane har søgt om skilsmisse.
Jeg er flyttet. Jeg ser pigerne et par dage om ugen.
- Hvor bor du nu? - På vores yndlingshotel, skat.
Jeg bad om værelse 930. Besynderligt valg, ikke?
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sige det her, -
- så jeg siger det ligeud: De vil ikke sende det.
B&W kan have truet med sagsanlæg. CBS er sat til salg.
- Men jeg ved, hvordan du ... - Nej.
Hvordan nej?
Jeg tror ikke, du ved, hvordan det er at være i mine sko.
Mine børn skulle se det og forstå, hvorfor jeg gjorde, som jeg gjorde.
Og nu siger du, at mit vidnesbyrd aldrig vil se dagens lys.
Mrs. Wigand?
Det har jeg ikke været længe.
Jeg er detektiv. Må jeg stille Dem et par spørgsmål om det?
Kort tid efter brylluppet fandt vi ud af, jeg havde sklerose.
Det sagde Sandefur. Han vil ikke have Brown & Williamson sværtet til.
Jeg sagde til Peter Jennings ...
De havde sklerose og et lille barn at tage Dem af.
Brug det der i opsummeringen -
- og under ''Tidligere kone'' og ''Fremmedgjort datter''.
Peter lod sig narre.
Vi ønskede begge skilsmisse.
Han er butikstyv. Han er dømt for butikstyveri.
- Hvad vil du gøre? - Hvad tror du?
Skulle jeg sige op i protest? Det gør jeg ikke.
- Vil du acceptere et nej? - Nej, det vil jeg ikke.
Hvad vil du så?
Jeg vil blive her og kæmpe for at få mit program vist.
Hvis du ikke kan lide det, kan du sgu bare fyre mig.
Og tage en mediedækket retssag mod Lowell, pressefrihedens martyr?
Ellers tak. Se her.
Det er en opsummering af et generalieblad på ham.
Han løj om hele sit liv. Hvem vil tro ham over en dørtærskel?
Wall StreetJournal skriver en stor artikel om det.
Du spillede på den forkerte hest.
Versionen uden interviewet sendes om to uger.
Hvad ville han?
Ring til Wigand for mig.
Hvad fanden er det her?
Du har aldrig fortalt mig, du har været gift før.
Hvad rager det dig? Det behøver I ikke vide.
Ved du måske, hvad vi behøver og ikke behøver vide?
Vil du også glo mig op i røven? Du er end ikke involveret længere.
Vågn dog for helvede op! Alle står i skudlinien.
Hvis de opdager, du lyver, kan de sværte alting til.
- Alt hvad du siger. -Jeg fortalte sandheden.
Jeg kan ikke forsvare dig med den ene hånd på ryggen, -
- fordi du fortier ting overfor mig.
De skal nok grave det frem.
Jeg var ung og forvirret. Vi håndterede det dårligt.
Sagsøgte hun dig?
Nej, vi var uenige om nogle penge. Jeg betalte, hun frafaldt sagen.
Var der andet?
Har du påstået at have været på det olympiske judohold?
De har fundet et interview, hvor du siger, -
- at du var på det olympiske judohold.
Hvad er det for noget pis?
Jeg var ikke på holdet, jeg sparrede med holdet.
Udmærket. ABC Telemarketing?
ABC Telemarketing.
Dåseåbneren til 39,95.
Jeg betalte ikke. Den var elendig. Har du aldrig overtrukket din konto?
Gloet på en anden kvindes bryster? Har du nogensinde snydt i skat?
Hvem har ikke begået fejl i deres liv?
Det er netop min pointe. Det har alle.
De vil vende hver en sten og grave alle dine fejltagelser op.
De vil forvrænge og overdrive alt, hvad du nogensinde har gjort.
Hvad har det med mit vidneudsagn at gøre? Jeg fortalte sandheden!
- Det er beviselig sandt! - Det er sagen uvedkommende!
Jeg fortalte sandheden.
Jeg må lægge på nu. Jeg skal til time.
Og jeg skal tilbagevise alle anklager i rapporten, før historien trykkes.
-Jeg forsøger at beskytte dig. -Jeg håber, du bliver bedre til det.
- Hallo? - Det er Lowell.
Skriver I om en tidligere chef i tobaksindustrien?
- Jeg sidder i møde. - Gør I?
Ja, og jeg har ikke tid nu.
- Vi må mødes. - Hvor?
- P.J.'s. - Jeg kommer.
Jeg har den. 500 sider. De har endevendt hele hans liv.
En anklage for hustruvold, butikstyveri og en trafikforseelse.
Det er Terry Lenzners firma, IGI.
Deres strategi er at tilsværte ham i Wall Street Journal, -
- så ingen gider høre, hvad han har at sige om tobak.
Han er færdig, hvis ikke jeg piller rapporten fra hinanden.
Oven i hatten ved jeg ikke, om I kan få penge for det.
- Er noget af det sandt? - Godt spørgsmål. Det tvivler jeg på.
- Hvad er deadlinen? - Snart.
- Fax mig opsummeringen. - Tak, Jack.
Hør her ...Jeg hører, I sidder med en sensation.
Gør du det? Hej, June.
Vi tales ved.
- Hvad er din deadline? - Mandag.
- Skub den. - Hvad? Glem det.
- Det er en smædekampagne. - Jeg har det fra et generalieblad.
Som er lige så svært tilgængeligt som telefonbogen.
Det er omfattende og yderst veldokumenteret.
Det er pis og papir. Vil du sætte avisens ry bag en løgnehistorie?
Vis mig, hvad du har, men jeg rykker ikke deadlinen.
Har du det helt godt?
Betjent Muravchick?
Goddag, betjent Muravchick. Jeg er Sandra Sutherland.
Jeg laver noget baggrundsresearch. Må jeg sætte mig?
Dommer, må jeg tale med Dem?
De dømte i en sag om hustrubidrag.
Jeffrey Wigand? Ja, ham indstævnede jeg.
CBS kritiseres, fordi ''60 Minutes'' ikke visernoget interview.
Hvad fanden laver du?
Kan du ikke se det? Jeg redigerer.
Ikke det. Jeg taler om Associated Press.
De har fundet ud af, at vi har skrottet interviewet.
- Har du sagt til dem, at vi lyver? - Nej, det burde jeg.
Jeg sagde, jeg var uenig med jer i, at originalindslaget ikke er bedre.
Jeg nægter at lyve for jer. Jeg holder ikke min kæft.
- Ikke om noget af det. - Jeg fyrer dig ikke.
Tag på ferie. Nu.
Lowell, jeg har udtalt mig om søndagens program i nyhederne.
Hvor skal du hen?
Jeg er blevet forvist i stedet for fyret.
Jeg kritiserede Tisch og juristerne. Sagde, vi ikke viser alt på søndag.
Hvordan får det Wigand på skærmen?
Åh, må jeg være fri. Vågn op til den virkelige verden.
Skulle jeg sige op for at få det sendt? Svaret er nej.
Jeg har ikke tænkt mig at ende mine dage på en radiostation.
Den beslutning har jeg truffet.
På søndag vil Wallace vise et indslag om tobaksindustrien, -
- og de skrappe midler den tageribrug -
- for at lægge låg på skadelige informationer.
Er der ting, folk bør vide men ikke får at vide, -
- fordi vi ikke viser interviewet?
Ja.
Redaktionensdirektør Eric Kluster forsvarede beslutningen -
- om ikke at vise det kontroversielle interview.
Kluster sagde: ''Atmosfæren er spændt som aldrig før.''
Hvor er resten?
Hvor fanden er resten?
Du har klippet det ud!
- Du har klippet det væsentlige ud! - Det var for at spare tid.
Pis med dig! Din spytslikker.
Hvem har sagt, du havde formåen til at redigere mig?
Jeg forsøger at udbedre skaden, og du er for torskedum til ...
Mike? Mike?
Kald mig mr. Wallace.
At vi arbejder for samme firma gør os ikke til kolleger.
Hvad vil du nu gøre? Smøre mig med din advokatsnak?
Jeg har kraftedeme arbejdet i branchen i 50 år!
Du og dine chefer er ved at ødelægge vores mest respekterede program!
Her er deres informationer og deres kilder.
- Bed dine reportere ... - Suein Hwang og Milo Geyelin.
Bed dem ringe rundt. Disse kilder siger noget andet end generaliebladet.
Udskyd deadlinen, Charlie.
Jeg udskyder den en uge. Milo og Suein kigger på det.
- Hvad vil I købe til ham? - Han kan lide sådan nogle biler ...
Fjernstyrede biler? Okay. Så køber vi sådan en i morgen.
Mor, far er i tv.
WLKO Louisville har få adgang til et 500 siders generalieblad-
-på tidligere tobaksforsker Jeffrey Wigand, -
- der anklager ham for butikstyveri og ubetalt hustrubidrag.
Wigand underviser i kemi og japansk på DuPont Manual High School.
Tonsvis af tobaksindustriens interne dokumenter har set dagens lys i år.
De bekræfter det, -
- som en tidligere sundhedsminister og forbrugerstyrelsen siger.
Vi mødte en insider, som kunne fortælle os, -
- om tobaksindustrien har rent mel i posen.
Denne insider var tidligere chef hos et tobaksfirma.
Men vi kan ikke formidle den viden om tobak, afhængighed og sundhed, -
- han sad inde med. Hvorfor?
Fordi han havde fortrolighedsaftale med det tobaksfirma, han var hos.
CBS'ledelse har fortalt os, vel vidende han havde den aftale, -
- at hvis vi viste hans interview, kunne CBS modtage et sagsanlæg.
Vi må end ikke nævne hans navn eller det firma, han arbejdede for.
Og vi kan naturligvis heller ikke vise hans ansigt.
Gælder Deres fortrolighedsaftale stadig?
Ja, det gør den.
Ville man lægge sag an mod Dem for at medvirke her?
Det er jeg overbevist om.
Den tidligere chef har god grund til at frygte et sagsanlæg ...
Du stak af fra mig. Hvor længe er du væk?
Jeg af fra dig?
Nå, hvad synes du?
Det var en skændsel.
- Stadig ikke noget svar. - Lad mig tale med direktøren.
David, der er telefon på linie 4. Du må hellere tage den.
Det er David MacDougal.
Mit navn er Lowell Bergman, jeg er producer på ''60 Minutes''.
Jeg er bekymret for en ven, som bor på Deres hotel.
Mr. Wigand?
Jeg må hellere ringe til politiet. Han svarer ikke.
Nej, bare fortæl ham, at Lowell Bergman er i telefonen.
Mr. Bergman er i telefonen.
- Hørte han Dem? - Vi mister forbindelsen.
Er det bedre nu?
Kan De høre mig nu?
Hvad sker der?
Han hører mig ikke.
Så sig det her til ham ordret: ''Tag så den forpulede telefon.''
Det kan jeg ikke sige.
Jo, De kan. Bed ham tage den forpulede telefon!
Jeg skulle bede Dem tage den forpulede telefon!
Du manipulerede mig ind i det her.
- Pis med dig. - Du smurte skinnerne.
For en mand, som gerne ville sige ja. Jeg hjalp ham til at sige ja.
Du er ikke en robot. Du kan da tænke selv.
''Det er op til dig, Jeffrey. Det er den magt, du har.''
''Vigtig viden som folket skal høre.''
Lowell Bergman har aldrig mødt en kilde, han ikke kunne smøre.
Jeg kæmpede for dig!
Kæmpede? Du manipulerede mig.
Og nu sidder jeg og glor på Brown & Williamson bygningen.
Der er kun lys i juridisk afdeling, hvor de sidder og ødelægger mit liv.
Hvad vil du frem til med det her?
Hvad vil du frem til?
Du er vigtig for mange mennesker, Jeffrey. Tænk overdet.
Tænk på dem.
Heltene er ved at slippe op for mig.
Der findes ikke mange af din slags.
Heller ikke af din.
Hvor er du i øvrigt?
Jeg er på tvungen ferie.
- Du må forsøge at hygge dig. - Det skal jeg gøre.
Lowell Bergman fra ''60 Minutes''.
Uden ''60 Minutes'' er der ingen, der gider snakke med en.
Måske har Wigand ret. Måske er jeg afhængig.
Hvad er jeg afhængig af? Suset fra ''60 Minutes''?
Hvorfor egentlig? Infotainment!
Det er så skide ligegyldigt.
Det er et stort land med pressefrihed. Få dig et andet job.
Pressen er fri for dem, som ejer pressen.
- Larry Tisch har pressefrihed. - Sæt dog tingene i perspektiv.
- De er i perspektiv. - Nej, de er ikke.
Set fra mit perspektiv, -
- er det, jeg har foretaget mig, latterligt. Det er ugennemført.
Du hører ikke efter.
Vid, hvad du vil gøre, før du gør det.
- Richard Scruggs er i telefonen. - Stil ham igennem.
Du nægter at tro det her.
Mississippis guvernør har anlagt sag mod sin egen statsadvokat, -
- for at forpurre sagen mod tobaksindustrien.
Strålende.
Jeffs interview blev jo klippet ud. Er det muligt at få det vist?
- Hallo? - Jeg er her.
- Hvad er chancerne? - Ikke ret store.
Det ville være løgn ikke at sige, hvor umådelig vigtigt det er.
Og det ville være løgn ikke at sige, at jeg kun har få muligheder tilbage.
Vi tales ved.
Hvad laver I her i Lincoln?
Geologisk analyse.
Geologi?
- Virkelig? - Hvad med dig selv?
Jeg arbejder for CBS.
Jeg har mødt 2 af dine ''geologer''. Deres hænder var ikke slemt medtagne.
Du må ikke ødelægge det her. Vi har ham om en uge.
Jeg holder mig i skindet. Og?
- Vi giver dig et praj. - Hvornår?
- 3 timer inden. - Det eren aftale.
Som da doktor Wigands tidligere chef Sandefur udtalte sig i Kongresen.
Jeg mener, nikotin ikke er vanedannende.
Jeg mener, han begik mened, for jeg har studeret høringen nøje.
Det har vi alle. Alle direktørerne aflagde ed.
En afgrundene til, jeg er her, er, at jeg følte...
... lettere at optage og påvirker hjerne og nervesystem.
- Jim, det erLowell. - Hej, hvor er du?
Du spurgte mig, om vi sad med en sensation. Det gør vi ikke.
CBS' jurister bad os skrotte et interview med en tobaksforsker.
De forsøger at stoppe historien.
Lader ''60 Minutes'' jurister bestemme, hvad der har nyhedsværdi?
Hvad siger Wallace og Hewitt?
Hvilken plads kan det få?
Det her er New York Times. Det ved jeg ikke.
Indtil du ved det, kan jeg ikke fortælle dig mere.
De nægter at vise et interview.
Ring om ti minutter.
Debbie, det er mig.
- Hvad er klokken? - Den er mange.
Det ved jeg. Hvornår kommer du tilbage?
Jeg kommer først i morgen aften.
Gider du ringe til et nummer i Mississippi for mig?
Lige et øjeblik.
Hvad er nummeret?
Det er Lowell.
Forsiden. Muligvis en leder. Lad mig høre.
Du stiller mig spørgsmål. Jeg siger til, hvis du tager fejl.
- Er du sikker på det her? - Hvorfor?
Hvis det ikke virker, har du brændt dine broer.
Er du klar?
Angående angiveren: Bakkede Mike og Don op om juristernes beslutning?
Har jeg sagt, du tog fejl?
Jeg går ud fra, at misæren begynder med et sagsanlæg fra tobaksindustrien.
Taler vi om Brown & Williamson?
Vækkede jeg dig?
Nej, jeg går altid klædt sådan her klokken halv seks om morgenen -
- med et søvndrukkent udtryk i ansigtet.
Hvor mange programmer har vi lavet? Hvor mange?
- En masse. - Det har du ret i.
Og igennem al den tid, er du nogensinde stået af et fly -
- eller trådt ind i et lokale og oplevet en meddeler skifte mening?
Miste modet? Bakke ud? Ikke én eneste gang. Ved du hvorfor?
Nu kommer der vist et retorisk spørgsmål.
Så skal jeg sige dig det.
Når jeg lover nogen noget, så holder jeg ord.
Hvor er jeg heldig at have Lowells moralske belæring -
- til at vise mig vejen. Må jeg være fri!
Jeg har aldrig ladt en kilde i stikken. Ikke før nu.
Da jeg fik det her job, var mit ord uplettet.
Og sådan skal det forblive. Jeg vil skide på spillets regler!
Du kender mig sgu da. Hvad fanden havde du ventet?
Skulle jeg give mig? Bakke ud? Eller lære at leve med det?
Når man når dertil, hvor jeg er, er der andet at tage hensyn til.
Hvad? Ansvar overfor firmaet? Berømmelse?
Jeg taler ikke om berømmelse, forfængelighed eller CBS.
Jeg taler om at være nærmere livets afslutning end dets begyndelse.
Hvad tænker man på til den tid? Fremtiden?
''I fremtiden vil jeg gøre sådan og sådan.'' Hvilken fremtid?
Nej. Man tænker:
''Hvordan vil jeg blive husket, når jeg er borte?''
I min tid har jeg måske nok haft en smule betydning.
Jeg dækkede Iran-skandalen, ayatollahen, Malcolm X, -
- Martin Luther King, Saddam, Sadat og så videre.
Jeg viste folk nålestribede tyve. Jeg har brugt et liv på at bygge det.
Men man huskes som regel kun for det sidste, man gjorde.
Og skulle det være et indslag, -
- der gav et tobaksfirma mulighed for at ruinere vores selskab?
Giver det en mand på min alder grund til at stoppe op?
Vi to har gjort det her sammen i fjorten år.
Dette er dagens udgave af New York Times.
Den fortæller hele historien om, hvad der foregik i vores hus.
Og i lederen anklages vi -
- for at forråde Edward R. Murrows arv.
De konkluderer, at de fleste påstande er ubegrundede.
Du er fuld af lort, John.
På forsiden, et billede af Wigand.
''Nu er det personligt'' af Suein Hwang og Milo Geyelin.
Øjeblik, Lowell.
Jeg skal se, om jeg kan finde ham. Et øjeblik.
- Don leder efter dig. - Godt.
''Brown & Williamson angriber kritiker med generalieblad. ''
Scruggs kalder det en hæslig smædekampagne mod en angiver.
''Vores egen research i rapportens hovedpåstande indikerer, -
- at mange af beskyldningerne mod mr. Wigand -
- er baseret på upålidelige eller modstridende beviser. ''
Denne nyhedsredaktion er blevet smædet i New York Times -
- for at have givet efter for økonomiske interesser.
De ved alt, hvad der er foregået bag lukkede døre. Du røvrendte os!
Nej, det gjorde I selv! Vend ikke tingene på hovedet.
Tobaksindustrien tilsværtede Wigand. Du hoppede på den.
Wall Street Journal, der ikke just er antikapitalismens højborg, -
- kalder smædekampagnen den værste form for systematisk nedrakning.
Og selv nu, hvor alt, hvad Wigand sagde, er trykt, -
- og hans fulde vidneudsagn i retten i Mississippi er afsløret, -
- står du stadig her og kævler. Don, hvad mere skal der til?
Sig det til ham, Mike.
Du sked i nælderne, Don.
Det er fortid nu. Vi skal nok klare os.
Disse ting har en levetid på et kvarter.
Nej, det er berømmelse. Vanære varer noget længere.
Vi gav efter. Det er ganske enkelt forkert.
Nu tager vi hen til Black Rock ...
Lad os komme i sving.
Flyet klokken seks er aflyst. Jeg ved ikke hvorfor.
Der går et 20:10. Jeg er hjemme 21:30.
Vi ses. Jeg elsker dig.
CBS'ledelse ville ikke lade os vise vores interviewmed Wigand, -
- fordi de frygtede et sagsanlæg i milliardklassen -
- for skadevoldende indblanding.
Men nu har tingene ændret sig.
Tobaksindustrien har ført det amerikanske folk bag lyset.
Ville Deønske, De ikke havde løftet sløret?
Det ønsker jeg af og til.
Af og til føler jeg mig forpligtet til at gøre det.
Om jeg ville gøre det igen? Om jeg synes, det er det værd?
Ja, det er det værd.
Jeg lovede dig 3 timers forspring.
Hav et kamerahold klar i Helena, Montana på tirsdag, -
- så får du 3 timers forspring.
- Fremragende program her til aften. - Tak, Bill.
Du vandt.
Hvad vandt jeg?
Dette er CBS News i New York.
Der er sket et gennembrud i sagen om den såkaldte Una-bombemand.
En lille hytte udenfor Lincoln, Montana -
- har været overvåget af FBl i adskillige uger.
Tak for det her.
Vi overhalede alle andre. ABC, NBC, CNN.
Er du stadig interesseret i den der Canada-historie?
Alt interesserer mig.
Jeg siger op.
Pis med dig.
Det hele flaskede sig jo.
Du slap med skindet på næsen.
Gjorde jeg?
Hvad siger jeg til en meddeler på den næste svære opgave?
''Stol på os. Der sker dig ikke noget. Måske.''
Det, der blev ødelagt her, kan ikke sættes sammen igen.
Som følge af disse begivenheder -
- sluttede tobaksindustrien forlig i de retssager, -
- som 50 stater havde anlagt mod den for 246 milliarder dollars.
Denne film er baseret på virkelige hændelser.
Dødstruslerne mod familien Wigand blev aldrig opklaret, -
- og ingen blev retsforfulgt.
I 1996 blev doktor Wigand udnævnt til årets lærer i Kentucky.
Han bor nu i South Carolina.
Lowell Bergman er korrespondent for PBS-programmet ''Frontline'' -
- og underviser i journalistik på Berkeley universitetet i Californien.